--- title: n8n vs Zapier vs Make: ¿Cuál Elegir para tu Empresa? — SinergIA description: Comparativa detallada entre n8n, Zapier y Make (ex Integromat). Precios, funcionalidades, escalabilidad y cuál te conviene según tu caso de uso. url: https://sinergiamur.com/blog/n8n-vs-zapier-vs-make/ --- [← Volver al blog](https://sinergiamur.com/blog/) # n8n vs Zapier vs Make: ¿Cuál Elegir para tu Empresa? Equipo SinergIA · 5 de febrero de 2026 · actualizado el 28 de septiembre de 2026 Artículo redactado con ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo de SinergIA antes de publicarse. SinergIA asume la responsabilidad editorial. [Cómo usamos la IA](https://sinergiamur.com/legal/#uso-de-ia) Elegir la plataforma de automatización adecuada puede marcar la diferencia entre un proyecto exitoso y una inversión frustrada. Las tres opciones más populares del mercado — n8n, Zapier y Make — tienen filosofías muy diferentes. En esta comparativa detallada analizamos cada una para ayudarte a tomar la decisión correcta según tu contexto. ## Panorama general: tres filosofías diferentes Aunque las tres herramientas sirven para “automatizar cosas”, su enfoque es radicalmente distinto: - **Zapier** es la opción más sencilla y popular. Ideal para usuarios no técnicos que necesitan conectar dos o tres aplicaciones rápidamente. Su modelo “trigger → action” es intuitivo pero limitado para flujos complejos. - **Make (antes Integromat)** ofrece un editor visual potente con flujos ramificados, iteraciones y manejo de errores sofisticado. Es el punto intermedio entre simplicidad y potencia. - **n8n** es la opción open-source y self-hosted por excelencia. Máxima flexibilidad, sin límite de ejecuciones en la versión autoalojada y con la posibilidad de escribir código personalizado dentro de los flujos. Ideal para equipos técnicos o empresas que valoran el control total sobre sus datos. ## Comparativa detallada ### Precio y modelo de costes Precios consultados en septiembre de 2026 en las páginas oficiales de cada herramienta; cambian con frecuencia, así que conviene revisarlos antes de decidir. **Zapier** utiliza un modelo basado en “tareas” (cada acción ejecutada cuenta como una tarea). Según su [página de precios](https://zapier.com/pricing), el plan gratuito incluye 100 tareas/mes, y el plan Professional empieza en 19,99 $/mes con facturación anual (29,99 $ con facturación mensual) con 750 tareas. El precio sube por tramos de tareas, así que a medida que tus automatizaciones crecen, los costes pueden dispararse. **Make** usa un modelo por créditos: la mayoría de las acciones de un escenario consumen 1 crédito. Según su [página de precios](https://www.make.com/en/pricing), el plan gratuito incluye hasta 1.000 créditos/mes, y el plan Core empieza en 9 $/mes con 10.000 créditos. Para volúmenes parecidos, suele salir más barato que Zapier. **n8n** ofrece una opción cloud cuyo plan Starter cuesta 20 €/mes con facturación anual e incluye 2.500 ejecuciones, según su [página de precios](https://n8n.io/pricing/). Pero su verdadera ventaja económica está en el self-hosting: la Community Edition es gratuita, la instalas en tu propio servidor y no tiene límite de ejecuciones por licencia; pagas el servidor. > **Ejemplo práctico de costes:** en Zapier y Make el coste crece con el número de tareas o créditos; en n8n autoalojado, el coste es el del servidor, y solo sube cuando necesitas más capacidad. Cuanto mayor es el volumen, mayor es la diferencia. ### Facilidad de uso **Zapier** gana claramente en simplicidad. Cualquier persona de marketing o ventas puede crear una automatización simple en minutos. Su UX está optimizada para no-coders. **Make** tiene una curva de aprendizaje algo mayor, pero su editor visual es muy potente una vez lo dominas. La representación gráfica de los flujos es más intuitiva para lógica compleja. **n8n** requiere mayor conocimiento técnico, especialmente si haces self-hosting. Sin embargo, su interfaz de editor de flujos ha mejorado enormemente y sigue siendo visual. La ventaja es que puedes insertar nodos de código JavaScript/Python directamente cuando necesitas lógica personalizada. ### Integraciones disponibles **Zapier** lidera con más de 9.000 apps conectadas, según su web. Si usas herramientas populares SaaS, probablemente ya tenga la integración lista. **Make** anuncia más de 3.000 apps integradas, cubriendo la mayoría de aplicaciones populares. Además, su módulo HTTP genérico permite conectar cualquier API REST. **n8n** muestra más de 2.000 integraciones en su [directorio](https://n8n.io/integrations/), y además su filosofía “API-first” y los nodos HTTP/Webhook personalizados significan que puedes conectar **literalmente cualquier servicio** que tenga una API. La comunidad open-source añade nuevas integraciones constantemente. ### Control de datos y privacidad Este es el factor decisivo para muchas empresas europeas: - **Zapier y Make:** tus datos transitan por sus servidores en la nube. Ambos cumplen con SOC 2 y GDPR, pero no tienes control total sobre dónde se almacenan los datos temporalmente. - **n8n self-hosted:** todos los datos se procesan en TU servidor. Tienes control total sobre la ubicación, cifrado y retención. Para empresas con requisitos estrictos de RGPD o datos sensibles (sanitarios, financieros), esta es la diferencia clave. ### Escalabilidad y rendimiento **Zapier** está limitado por su modelo de tareas. A gran escala, no solo es caro sino que puede tener latencia en los triggers (el plan gratuito comprueba los triggers cada 15 minutos; los de pago, cada 1 o 2 minutos). **Make** escala mejor por costes, pero sigue siendo una plataforma cloud con los límites asociados. **n8n** en self-hosting escala con tu infraestructura. Puedes ejecutar flujos masivos con workers paralelos, y los webhooks se procesan en tiempo real sin esperas. Para alto volumen, es la opción más potente. ## Nuestra recomendación En SinergIA trabajamos principalmente con **n8n** por las siguientes razones: - **Control total de datos:** los datos de nuestros clientes murcian@s (y de toda España) se procesan en servidores europeos bajo su control. - **Sin límites de ejecución por licencia:** en la versión autoalojada no se paga por ejecución; el coste lo marca el servidor, no el número de veces que se ejecuta un flujo. - **Código cuando lo necesitas:** podemos insertar lógica personalizada en JavaScript directamente en los flujos. - **Integración con IA:** n8n tiene nodos nativos para OpenAI, Google Gemini, Anthropic y modelos locales, facilitando la creación de flujos inteligentes. Sin embargo, **Zapier sigue siendo la mejor opción si** tu equipo no tiene perfil técnico, necesitas conectar apps populares rápidamente y el volumen es bajo (pocas tareas al mes). Y **Make es ideal si** buscas un balance entre potencia visual y coste, sin la complejidad de self-hosting. > “La mejor herramienta de automatización no es la más potente — es la que tu equipo puede adoptar y mantener con éxito a largo plazo.” ### ¿Quieres aplicar esto en tu empresa? En SinergIA diseñamos automatizaciones e IA a medida. Consultoría gratuita, sin compromiso. [Pide tu consultoría →](https://sinergiamur.com/#contacto)